千年古城大理跟几根蜡烛较上了劲。　　

大理市古城保护管理局日前透露，从7月1日起，大理古城重点保护区内从事经营活动的单位和个人，可向古城保护管理局申请核发《风景名胜区大理古城准营证》(以下简称《准营证》)。《准营证》中提到：停电时商户不得点蜡烛，这让部分商户感到无所适从。　　

前有迪庆香格里拉县独克宗古城被焚毁殉尽的惨痛教训，大理管得严一点并不让人意外。每一座千年古城都是大自然的恩赐，而火始终是古城最大的敌人，历史上因为一把火烧得面目全非从此破败没落的古城有很多，毁掉一个少一个，因为一时不慎，将整个古城置身于危机之中，我们就会成为历史罪人。　　

问题是：不点蜡烛点什么呢，油灯？隐患更大；打手电？还不如直接关门算了。难道家家自备一台发电机？大理有没有考虑一下停电以后的照明替代方案。我想，既然有这么严肃的规定，同样也需要完备的应急措施，要求别人怎么样怎么样，自己怎么好意思。　　

其实，停电并不是大概率事件，大理古城是大理的宝贝疙瘩，是一只会下金蛋的母鸡，承载着带动大理旅游振兴地方经济的重任，停谁的电也很难轮到古城身上。对于难得碰上一回的事，居民不是不能理解，居民反感的是这种不打招呼，不跟群众商量的态度。凭什么呢，你有什么权力干涉我的生活？　

而且实施上，基本不具有操作价值。商户不能点，居民都在点，不等于白禁？真停电了，你难不成挨家挨户查过去，见蜡烛就没收充公？有这个心也没这个力，这是不是告诉我们，商户有利益捏在政府手里，所以就被拿捏在手里，居民法不责众，就可以听之任之？　　

真这么做，就请大理做好被人耻笑的准备。　

　如此，放这么一个空炮有什么意义呢？如果政府愿意好好地说，劝解引导，我想商户是可以配合的。保护古城，人人有责，蜡烛不能乱点、油灯不能乱放，但这种责任应该是体现在对人的行为的约束上，以蜡烛为例，就该是怎么使用怎么规范的问题。　　

理论上说，点蜡烛比点灯发生意外的概率要高一点，但是否一定会带来火灾，就另当别论了。理论上，电灯电器也存在自燃的可能，你总不能把这些东西都禁止掉吧。这就跟有人行凶就禁菜刀，有人放火就禁汽油一样不着边际。　　

有1200多年建城历史的大理至少有1000年的时间是在油灯蜡火中度过的，不是至今仍保存完好吗，可见这蜡烛跟火灾之间没有必然联系，关键还在于怎么用怎么应对，管理不好，一个小烟头照样能引发灭城之灾，那些保存完好的古城并非比别人多一点运气，很多时候只是多了几个应对的办法。　　

把该完善的消防设施完善起来，该建立的应急机制建立起来，远比跟几根蜡烛较劲要有意义得多。寸有所长，尺有所短，作为一种施政行为，公权力应该明白自己的边界在哪。（高路）