近日，《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》公开征求社会意见。草案规定，老人可以对子女“啃老”说不。有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。（6月19日《北京晨报》）　　

我们不难理解地方立法规定老人有权拒绝子女“啃老”的善意。近年来，啃老族队伍有增无减，“啃老”已成一大社会现象，许多老人因遭“啃老”生活水平与幸福感下降。我们当然希望每个成年子女都能独立起来，让“啃老”成为历史，但是这种良善的立法初衷，并不能确保良好的执行效果。　　

原因很简单，保护老年人权益，不能仅靠“有权说不”这样的空洞条款，一味赋予老人拒绝权利也没有看到问题的本质。比如一些年轻人面对高居不下的房价、巨大的就业压力等现实问题无奈“啃老”，他们的父母需要拒绝的权利吗？不需要，因为这些父母根本不会拒绝。这也正是将家务事上升到法规层面的尴尬之处。　　

当然，法律插手家事也并非完全不可，譬如“常回家看看”入法，将子女精神赡养老人的道德义务上升为法律义务，这并非完全没有意义。但“啃老”立法的情形又有所不同，盖因“拒绝啃老”本就是父母享有的权利，根本无需浪费法律资源，专门立法赋予。　　

《婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母对有独立生活能力的成年子女无抚养义务，据此，父母就可理直气壮地拒绝“啃老”。同时，《老年人权益保障法》规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。子女若恶意“啃老”、侵占父母财产自会因此付出法律代价。　　

既然在“啃老”问题上已有多部作为上位法的法律为老年人撑腰，又何需作为下位法的地方性法规再来画蛇添足呢？立法是极严肃之事，不能一拍脑袋就草率行事。如果未作周密论证、缺乏意见征求就仓促立法，相关法律法规出台后就难免因遭遇“执行难”成为一纸具文，法律尊严将因此受损。好在目前相关条例还在征求意见阶段，尚存回旋余地，希望有关部门能谨慎从事，从长计议。（段思平）