作者 马青功

县委、县政府在哪儿办公？日前，记者在通城县采访时打听，一名三轮车司机说：“你不是本地的吧？你找到县人民医院，在它背后，看起来又矮又破的两栋楼，就是了。”在当地老百姓心中，县委县政府办公楼只能用”矮破旧“来形容。（新华网 4月15日）

这两天占各大门户网站新闻重要版面的都是一些类似贫困县建豪华办公楼的“负能量”消息，这起不起眼的新闻恰似通城县委县政府办公楼在当地毫不“扎眼”，确带给了我们一股暖融融的正能量，让人不觉对其肃然起敬，也是对不惜重金建豪华县衙并乐此不疲的官员一个莫大的讽刺，会让那些斥巨资片面搞“面子工程”、“形象工程”的兄弟县区“自惭形秽”。

当地人介绍称，县委办公楼是上世纪50年代建的两层瓦房，县政府办公楼是上世纪80年代初建的4层砖混结构楼房。而与之形成鲜明对比的，是当地花巨资改造的中小学、新建的6万平方米市民休闲广场和宽敞舒适的行政服务中心等民生工程。公共资源总量是一定的，就像一个等待分割的“大面包”，分给谁、谁分多、谁分少都是当地政府执政理念的一种具体表现，政府办公楼翻新改建让位于民生工程体现了切切实实的民本情怀，践行的是全心全意为人民服务之宗旨，”面子“或许不是那么好看，可”里子“却得到了升华，得到了民众的赞许和掌声，也把党和政府的温暖带给了广大民众。

反观贫困县用豪华办公楼”撑场面“的行为则显得有点底气不足，因为这个场面并不是实实在在为民之举，民意基础这个根基没有考虑进去再豪华也略显单薄，政府的职责是带领当地民众发展经济，提高居民生活水平，以公众利益作为根本出发点和落脚点，贫困县官员最大的政绩就是”脱帽“，把用于改善民生、提高群众福祉的公共资金用于豪华办公楼的投入上，不知道这个形式主义的“政绩工程”是给自己脸上贴金还是抹黑，人民心目中自然心知肚明，这一本末倒置行为是没有找到自身定位和职责所在的外在表现，通城县就是一个活生生的正面典型例子，笔者只有一个简单希冀：有则改之，无则加勉。

情为民所系、权为民所用、利为民所谋不是一句空话、套话、官话，尤其是在第二批教育实践活动正在如火如荼开展之际，如何真正实现为民务实清廉，是广大基层政府和领导干部应该深刻考虑的问题，应该多多对照这个标准查摆一下自己在哪些方面存在不足，多为利民之事，多多倾听基层民众的声音，少一些“面子”活，不要架起政府与群众沟通交流的“阻隔墙”，奢侈高贵衙门会令人望而却步，要多多把精力和财力放在民众最直接、最现实、最迫切需要解决的民生工程上去，让民众议论起来多一些“暖烘烘”，少一些“冷冰冰”。