昨天，中央纪委监察部网站发布消息称，四川省文联原主席郭永祥因受贿、道德败坏等严重违纪违法行为，被开除党籍和公职。据国内媒体报道，官员违纪表述中，最常见的就是“生活腐化”，比这个形容更恶劣的是“道德败坏”与“生活糜烂”。中纪委的工作人员曾称：“生活腐化”说的是三个以下情妇(夫)；“道德败坏”与“生活糜烂”，是指三个及三个以上情妇(夫)。由此可见，郭永祥“道德败坏”，说明他至少有3名以上的情妇。（4月10日河南商报）

官员包养情妇，本身就是一件道德败坏、违反党风政纪、违反社会公序良俗的错事。但是在许多的官员落马事件中，我们都能看到情妇的身影，更有甚至，还由情妇来举报官员，所以才会有人说：“官员落马主要有三个途径：家中失窃、二奶翻脸、日记丢失。”

虽然调侃意味十足，但官员贪腐情色“不分家”的情况确实存在，但用官员拥有的情妇数量来看官员道德情况，就有点让人无语了。一方面，情妇少的官员就一定比情妇多的好么？恐怕不一定，包养一个也是包养情妇，包养两个三个也是，都是官员道德败坏的铁证，怎能有“五十步笑百步”的评价？

另一方面，即便要对官员的道德进行评价，只用情妇多少这个数字来“量化”考核也不科学，谁敢说一个出卖国家秘密但是没有包养情妇的人，就会比一个包养了三个情妇但工作业绩还不错的人思想道德高尚？又谁能够说一个整日沾花惹草、夜不归宿的人比包养情妇的人更道德？

诚然，官员包养情妇的多少确实可以说明一些问题，套用网上流传的一句话：“如果不努力‘贪腐’，如何养活你的众多‘情妇’？”所以，官员包养情妇的多少可以成为对其认定的一个重要标准，但绝不能成为唯一一个，更不能让道德量化。

所以，当务之急并不是要为贪腐官员的情妇进行“量化”考核评价，然后戴上相应的帽子，而是要在严肃查处官员贪腐情色等问题的基础上，重视对干部尤其是党员领导干部的教育引导和管理监督，让他们牢固树立正确的三观，牢固树立正确的理念，真正把精力和心思放在服务群众、服务发展上来。