继3月19日国家卫计委推出中国首个器官捐献志愿者登记网站“施予受”后，昨日，中国红十字会下设机构运作的中国人体器官捐献管理中心网站也正式开通，该网站自称是“中国境内唯一接受器官捐献志愿登记的网站”。

继3月19日国家卫计委推出中国首个器官捐献志愿者登记网站“施予受”后，昨日，中国红十字会下设机构运作的中国人体器官捐献管理中心网站也正式开通，该网站自称是“中国境内唯一接受器官捐献志愿登记的网站”。随之而来的问题是，作为普通公民，如果希望身后捐献器官，该去哪家登记？不同网站上的登记，在其去世后启动的捐献意愿确认，是否拥有同样的法律效力？（4月3日《新京报》）

卫计委和红会先后上线器官捐献登记平台，被外界解读为“竞争”。按说竞争不是坏事，不过，因为近年来红会负面新闻缠身，红会的器官捐献登记平台难免被质疑。公众对红会的不信任可以理解，但也不必妖魔化。

我国每年需要器官移植的病人，据统计达150万人左右，但捐献的器官数量严重不足，大约只有1万人能如愿以偿。短缺的现实，滋生了庞大的器官买卖市场，甚至暴力犯罪。这和中国人的传统观念有密切关系，要改变这一现状还需要大力宣传和鼓励器官捐献。从这个角度而言，红会器官捐献登记平台有其正面价值。

正如中国人体器官捐献移植委员会主任委员、原卫生部副部长黄洁夫所言，中国器官捐献与移植工作还处于成长期，应该有更多社会组织的参与。当然，未来肯定需要整合，至于整合在哪个平台？“谁做得最好，工作最受（公众）认可，就整合在谁那里。”于此而言，红会器官捐献平台只有以实际行动办好，才能赢得公众的信任。

近年来，为完善我国器官分配与共享系统，相关部门做了一些工作，但总体来说进展和成效不足，未能根本上调动公众的捐献意愿。和一些国家比较起来，我国有意愿捐赠器官的人口比例相当低。其实在每个国家，要让公民自愿捐献器官都不是容易的事情，关键在于如何实现专业、公平的器官分配。以美国为例，经过20多年的发展，美国器官捐献体系已经相当完备，但也仍在不断完善之中。在美国申领或变更驾照时，申领者可以选择是否愿意死后捐献器官，如果同意，驾照上会有所体现；但即便同意，发生意外捐献时，仍需征得家属的同意才能回收死者的器官。

负责全美器官捐献与移植信息采集、管理及器官配型的是器官获取与移植网络（OPTN），在财务、人员等方面具有非赢利性和独立性。该组织以独立、统一、公开著称。美国各地的器官信息都可以在OPTN中查询到，这就保证了患者不会因为地域关系而影响器官信息的获取。建设这一平台另一重要目的是，通过公开透明的运作保证分配的公正，并根据患者的轻重缓急和实际情况，排序获得器官移植资格。

之于我国，不管红会还是卫计委的器官捐献登记平台，只是为公众捐献器官，搭建起了便捷的方式和数据库。要从根本上提高公众的捐献意愿，还有很长的路要走。只有建立一个完善公正的器官捐献移植体系，才能让公众放心将器官捐献出来——这应该是我们努力的方向，也是公众对红会器官捐献登记平台的期待。